不況と恐慌の本質:Essence of recession and depression

ドーキンスは、「この地上で、唯一われわれだけが、利己的な自己複製子たちの専制支配に反逆できる」と書いている。人間が遺伝子の支配から独立でいられるのは、脳における情報の変異速度が、遺伝子の情報の変異速度を凌駕しているからである。

人間の社会は、情報の変異速度が大きく、複雑に変動するので、不況や恐慌のような基本的な経済現象についてさえ、よくわかっていない。

マルクスは、恐慌について次のように述べる。

Now one stream of commodities follows another, and finally it is discovered that the previous streams had been absorbed only apparently by consumption. The commodity-capitals compete with one another for a place in the market. Late-comers, to sell at all, sell at lower prices. The former streams have not yet been disposed of when payment for them falls due. Their owners must declare their insolvency or sell at any price to meet their obligations. This sale has nothing whatever to do with the actual state of the demand. It only concerns the demand for payment, the pressing necessity of transforming commodities into money. Then a crisis breaks out. It becomes visible not in the direct decrease of consumer demand, the demand for individual consumption, but in the decrease of exchanges of capital for capital, of the reproductive process of capital.
「今や、一つ商品の流れに、別の流れが続く。前の流れは、最後は消費によって吸収される。商品資本は、市場の中で場所を得るために、お互いに競争している。後から来た流れは、とにかく売るために、より安く売る。前の流れは、支払い期日までに、まだ処分されていない。その商品の所有者は、支払い義務を果たすために破産を宣告するか、あるいはどんな価格であっても売却しなければならない。この売却は、実際の需要の状態とは何の関係もない。それは、支払いの要求、すなわち、商品をお金に変えるという緊急の必要性にしか関係していない。こうして、恐慌が起きる。それは消費需要(個人消費の需要)の直接的な減少ではなく、資本のための資本の交換の減少、資本の再生産過程の減少として現われる」(文献1、第2部第1編第2章)

マルクスは、過剰生産によって果てしない価格競争に陥り、財と貨幣の流れが破れることで恐慌がおきると考えた。

ケインズも、基本的にはこれと同様の見方をしており、過剰生産による不況を克服するためには、総需要を大きくするほかなく、そのための財政政策を唱えた。

This analysis supplies us with an explanation of the paradox of poverty in the midst of plenty. For the mere existence of an insufficiency of effective demand may, and often will, bring the increase of employment to a standstill before a level of full employment has been reached. The insufficiency of effective demand will inhibit the process of production in spite of the fact that the marginal product of labour still exceeds in value the marginal disutility of employment.
「この分析は、豊かさの真っ最中に貧困が起きるパラドックスを説明するものである。有効な需要の不足の存在は、完全雇用のレベルに達する前に、雇用の増加を停止させる。有効需要の不足は、労働の限界生産が、依然として、雇用の限界的な負の効用を上回っているという事実にもかかわらず、生産過程を阻害するであろう」(文献2、第3編)

Consumption — to repeat the obvious — is the sole end and object of all economic activity. Opportunities for employment are necessarily limited by the extent of aggregate demand. Aggregate demand can be derived only from present consumption or from present provision for future consumption. The consumption for which we can profitably provide in advance cannot be pushed indefinitely into the future. We cannot, as a community, provide for future consumption by financial expedients but only by current physical output. In so far as our social and business organisation separates financial provision for the future from physical provision for the future so that efforts to secure the former do not necessarily carry the latter with them, financial prudence will be liable to diminish aggregate demand and thus impair well-being, as there are many examples to testify.
「消費は―あきらかなことを繰り返すと―すべての経済活動の唯一の終点であり目的である。雇用の機会は、必然的に、総需要の大きさに制約される。総需要は、現在の消費か、あるいは、将来の消費のための現在の調達(投資)からしか派生しない。消費、すなわち将来に有利さをもたらすような事前の調達(投資)を、無期限に先送りすることはできない。社会全体としては、財政的な方法(貯蓄)では、将来の消費につながるような調達(投資)を実現できず、現在の実際の物理的な生産によるしかない。社会および企業が、将来のための財政的な調達(貯蓄)と、将来のための物理的な調達(投資)と分離して、前者(貯蓄)を確保しようとする努力が、必ずしも後者(投資)を担保しない限り、財政的な慎重さは総需要を減少させ、経済は健全さを損なう。そう証言する多くの例がある」(文献2、第8編)

アメリカのマルクス経済学者のスウィージーは、マルクスの恐慌の論述は、「未完成の事業のリストに残されざるをえなかった」と書いて、マルクスとはやや異なる見方をしている。

「必要なことは、利潤率が通常の水準以下にまで減退し、そのために資本家たちが、より有利なる状態が回復するまで、かれらの資本を貨幣形態において保蔵しはじめるということである。かくして、流通過程の継続性はやぶれ、そして恐慌が襲来するのである」(文献3)

スウィージーは、「かれらの資本を貨幣形態において保蔵しはじめる」ことが、直接の要因と考えていた。

一方、自由主義者のフリードマンは、大恐慌について、次のように述べる。

「1929年7月から33年3月までの間にアメリカの通貨供給量は三分の一減少した。減少のうち三分の二は、英国の金本位離脱後に起きている。通貨供給量の減少は食い止めるべきだったし、それは十分に可能だったと考えられる。もしそれができていたら、不況はもっと短く、もっと穏やかだったろう。(中略)私の知る限りでは、どの国のどの時代にも深刻な不況は必ず通貨供給量の減少を伴っているし、逆に通貨供給量の大幅減は、必ず深刻な不況を引き起こしている」(文献4)

恐慌の本質を、スウィージーは「貨幣の保蔵」と言い、フリードマンは「通貨供給量の減少」と言う。まったく立場の異なる2人の経済学者は、違う言葉を使ってはいるが、じつは同じ事を言っている。

ここで、視点を変えて、自然界での資源の流れを見てみる。

光合成生物は、地球に注ぐ太陽エネルギーを利用して、糖類と有用物質を集積する。光合成生物を、動物性プランクトン、昆虫、草食動物などが摂取し、さらに、肉食生物がそれらを摂取する。食物連鎖によって有機物が分解され、別の化合物が合成される。最後は、微生物によって、原子や分子にまで分解される。分解された物資は、再び光合成生物に利用される。

全体から見れば、地球に注ぐ太陽の光エネルギーは、熱として宇宙空間に放出される。熱力学第一法則により、全体のエネルギーは一定であるが、熱力学第二法則によりエントロピーが増大する。ただし、生物の内部ではエントロピーは増大せず、安定の状態にある。シュレーディンガーは、このことを次のように表現した。

What an organism feeds upon is negative entropy. Or, to put it less paradoxically, the essential thing in metabolism is that the organism succeeds in freeing itself from all the entropy it cannot help producing while alive.
「生物が食べているものは、負のエントロピーである。あるいは、逆説的ではないならば、代謝における本質的なことは、生物は、生きている間に、生産の邪魔になるすべてのエントロピーから自由でありつづけることである」(文献5)


e:エネルギー
s:エントロピー

生物は、系の外部に、エントロピーが増大したエネルギーや物質を排出することで、系の内部のエントロピーの増大を防いでいる。また、生物から見ると、「生産」とは、エネルギーと物質を獲得することであり、「消費」とは自己複製することである。

生物間の資源の受け渡しは、無償で贈与される。もしも、生物が、人間のように財(資源)と引き換えに貨幣(物質)を交換したらどうなるであろうか。生産者である光合成生物のもとには、莫大な量の貨幣(物質)が集中して、光合成生物は生存できなくなるであろう。分解者のほうは、貨幣(物質)が無くなってしまい、財(資源)を入手できなくなって死滅するであろう。(つづく)

文献
1)Karl Marx, Capital, 1867
2)John Maynard Keynes, The General Theory of Employment, Interest and Money, 1936
3)ポール・スウィージー、資本主義発展の理論、1942、日本評論社、1951
4)ミルトン・フリードマン、資本主義と自由、1962、日経BP、2008
5)Erwin Schrödinger, What Is Life?, 1944

有機農業と未来: アメリカの有機農業から何が見えるか
本田進一郎 (2016-02-13)
売り上げランキング: 17,477
広告

投稿者: jcmswordp

著述、企画、編集。農家が教えるシリーズなど

“不況と恐慌の本質:Essence of recession and depression” への 8 件のフィードバック

  1. Witһ a purpose to achieve sucϲesѕ with freelancing, it is necesѕary to be self-disciplined, motivated, and organized.

    In case you elect to takе the route օf freelancing, you
    have to to һave thhe abilіty to sеek and procure
    prospective jobs, be very efficient iin schеԁuling your time, and have good math expertise for tһe
    purpose of billіng аnd taxes.

    いいね

  2. Hey there! This post couldn’t be ѡritten any better!
    Reаding this pⲟst reminds me of my old room mate! He always kept talking
    ɑbout this. I will forward this poѕt to him. Prеtty sure he wilⅼ have a ցood read.
    Thanks for sharing!

    いいね

  3. Ꮃe ɑre a group of volunteeгs and opening a new ѕcheme in our community.
    Your web site provided us with valuable info to work օn. You’ve
    done a formidablе job and our entіre сommunity will be grateful
    to you.

    いいね

コメントを残す

以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。

WordPress.com ロゴ

WordPress.com アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Twitter 画像

Twitter アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Facebook の写真

Facebook アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Google+ フォト

Google+ アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

%s と連携中